| |
遠通電收優惠方案重申說明
AUTONET記者：編輯組(08/09/2007星期四)
|
|
針對今早消基會至最高檢察署發表有關ETC之言論，遠通電收表示，講述內容多所偏誤，提出聲明如下：
|
1.ETC重為第二階段甄審之議約提報內容，遠通電收規劃了相當多樣的優惠方案，包括門檻極低的租賃方案，消費者可依自身需求選擇使用，並非只能買斷。遠通電收歡迎消基會仔細檢視所有遠通電收提出之優惠方案，而非挑選其中一項以偏概全評論。遠通電收絕對有誠意聆聽消基會之建議及寶貴意見。
2.消基會要求680元優惠方案持續、甚至須免費提供OBU；遠通電收再次鄭重表示，680元滿百送方案對於遠通電收已造成相當沉重之財務負擔，爾後進入計程階段前，遠通電收必須花費比之前更加龐大的資金進行建置，若持續虧損下去，業者實已無力承擔。但遠通電收同時重申：決不會在OBU的售價上獲利，定以成本價販售，這是遠通電收對全體消費者不變的承諾。
3.消基會指，此次OBU取得方案未顧及公益云云，遠通電收表示：OBU取得方案中之租賃方案，消費者取得門檻極低，即為公共利益考量，然ETC為BOT案，必須[使用者付費] ，若要求廠商為消費者無限期提供現行之OBU優惠方案，不僅違反BOT 之精神、造成廠商嚴重財務虧損，結果為全民皆輸。
4.遠通電收表示，本次議約包含十項議題(共計300多項子題)，所有議題係本於最高行政法院95年度判字第1239號判決意旨、保障用路人權益、遵照招商補充文件規定，並將行政院消費者保護委員會及消費者文教基金會…等相關單位之意見逐一加以列入。有鑒於此，遠通電收於重為第二階段甄審開始，即主動與消基會進行聯繫，希望能提供消基會有關遠通電收有關消費者權益保障之議題內容，進而能獲得消基會之寶貴意見，但消基會始終未能提出回應與建議，卻一再對媒體放話，遠通電收深感惋惜。
5.遠通電收表示，消費者文教基金會聲譽卓著、動見觀瞻，盼能實際探詢廣大ETC使用者之親身觀感，衡酌公共建設之國內外慣例經驗，秉持專業與理性檢視遠通電收提出之各類方案。遠通電收仍待消基會提供寶貴意見，盡全力維護消費者權益。
|
| |
| |
