觀點：媒體治國？無法可管？言論太自由搞垮車市！
AUTONET記者：蔡致堅(11/25/2008星期二)
|
|
說台灣…不…應該說是全球都是媒體治國，這一點也不為過，尤其在網際網路發達的年代，討論區、部落格這些亂放訊息無須負責任的新興資訊媒介，更成為許多正牌媒體尋找話題的好地方，但這其中有多少是正確訊息？有多少是炒作？有多少是媒體搞不清楚亂報呢？
|
媒體，就是唯恐天下大亂的行業，更有言論免死金牌，但正因為有免死金牌，加上新世代仰賴網際網路變得更不專業，加上專業程度大不如前，因此常會有許多「胡亂報」的狀況發生。
當然這種狀況全世界都有，早在哈雷慧星於20世紀出造訪太陽系時，就有媒體說慧星所噴出的氣體會造成人類死亡，許多人將財產花到精光，到頭來是子虛烏有、虛驚一場。1950年代隨著羅斯威爾飛碟事件發生，美國廣播甚至還製造最大謊言：火星人來了！結果讓許多美國民眾信以為真，紛紛變賣家產。別以為到了21世紀這種「亂報」不會存在，先前美國媒體曾大肆報導APPLE執行長得癌症病逝消息，讓蘋果的股票大跌，結果證明是烏龍一場，就因為他本人比過去來得消瘦，媒體就像醫生或柯南一樣，自己下定論；另外台灣也有發生過瀝青鴨、亮槍等烏龍事件，到最後僅是主播在電視台上小小道歉，然而傷害都已經造成，未經求證或造假的責任誰要負責？官都沒丟，可憐者都是聽命行事的小記者。
此外，聯合報系總管理處總經理王文杉也曾在演講時提出「未來媒體」概念，並以聯合報為例，談報業與讀者的互動功能，包括在新聞網設討論區、記者設部落格；他認為新聞未來將走向與讀者的「合作與參與」，「許多讀者知道的比記者還多，報紙要想法把讀者的知識拿到自己的平台，去吸引這些人來作記者」。看似毫無破綻的說法，實際上卻本末倒置。因為媒體記者本身必須有一定的專業度，並抱持中立，但藉由一般民眾讀者的知識當作媒體平台用，萬一擦槍走火出現問題，要怎麼釐清誰是誰非？
就如同007電影明日帝國中的「明日報」媒體大亨所言，沒有新聞乾脆自己創新聞，標題不夠聳動稱不上新聞，倘若再這樣不經求證地一味為了搶新聞亂報，或者擷取部落格、討論區這種完全不掛名、完全不負責任的文章，到頭來只會讓社會經濟更亂。
如果消息是由政府官員隨口說出，或許僅是玩笑話、選舉政治手法，放心，所有媒體都會將此當真，因為沒有專業判斷力下只要有新聞就好，有良知的記者會求證，為求效率的也就來稿照刊，就如前陣子報紙、電視新聞大篇幅報導八字都沒一撇的汽車降價、降稅的議題，讓原本已經進入寒冬的車市更是雪上加霜，消費者根本搞不清是怎麼一回事，只知道要先退訂或者延後購車，結果讓車商陷入銷售困境，而媒體呢…就拍拍屁股沒有繼續追下去，留下爛攤子給車商收拾。
雖說政府成立NCC國家通訊傳播委員會來管媒體，但似乎也淪為政治工具，像媒體如此大肆報導車價、關稅一事足以影響汽車銷售，且可能造成更多的失業人口和社會問題，如此失衡的報導卻不見NCC開鍘，真不知是無法可管還是不想管。
|
